| Статьи→ История одного изнасилования |
Уважаемый Владимир Михайлович, несомненно, изнасилование еще не прекращалось. сколько будет длиться, одному… известно.
+4
|
| Статьи→ История одного изнасилования |
Уважаемый Андрей Борисович, вообще-то напрашивается еще более жесткое определение… Очевидно. что такое положение дел просто омерзительно. Хочется прокричать: «Дайте народу истинно кодифицированное право!» Почему человек, завтра, т.е. наутро, должен узнавать то, ...
+4
|
| Статьи→ История одного изнасилования |
Уважаемый Андрей Валерьевич, еще будучи студентом, я крайне негативно относился к такому непонятному явлению, как «Пленумы». На тот момент, а это 1992-1997 годы, «Пленумы», имхо, являлись инструментом, выработанным сообществом с целью снятия личной, индивидуальной ...
+4
|
| Статьи→ История одного изнасилования |
Уважаемый Иван Николаевич, все именно так и обстоит. Кроме того, современные веяния Пленумов, в отличии от УК РФ, имеют обратную силу (чем явно превосходят закон) и зачастую ухудшают положение стороны защиты, что и показывает приведенный мною пример.
+4
|
| Статьи→ Проблемы законности получения образцов для сравнительного исследования путём, отличным от установленного ст. 202 УПК РФ |
Уважаемый Михаил Михайлович, на моей практике опознания по голосу не подвергаются сомнениям, в том числе, областным судом.Показательный пример в части доводов суда по основаниям, на которые Вы ссылаетесь — здесь:http://altsarev.livejournal.com/380167.html «На ...
+2
|
| Судебная практика→ Осторожно, эксперт с PC-Crashем! Как «слепили» Минское дело |
Уважаемый Владимир Николаевич, просто замечательно. Восхищен!
+2
|
| Статьи→ Алгоритм CRASH3. Устанавливаем затраты энергии на деформацию автомобиля |
Уважаемый Владимир Николаевич, обязательно прочту.Просто документ, подписанный тов. Китайгородским, показался мне «мутным». Стороны в процессе, которых не будет устраивать заключение по описываемой Вами методике, явно будут его трактовать в том ключе, как я описал ...
+2
|
| Статьи→ Проблемы законности получения образцов для сравнительного исследования путём, отличным от установленного ст. 202 УПК РФ |
Уважаемый Михаил Михайлович, с точки зрения логики — полный порядок. Свидетель № 1 — узнал, № 2 — узнал, № 3 — узнал, т.е. степень ошибки распознавания голоса снижается на пятом свидетеле до минимума, а потом полностью выносится путем постановки перед экспертом ...
+2
|
| Статьи→ Алгоритм CRASH3. Устанавливаем затраты энергии на деформацию автомобиля |
Уважаемый Владимир Николаевич, спасибо за просвещение.Возник вопрос — "… рекомендован к использованию с учетом сложившейся экспертной практики и традиционнных методов и методик" — это как? Что хотел сказать тов. Китайгородский? Скорее да, чем нет, или наоборот?...
+3
|
| Статьи→ Проблемы законности получения образцов для сравнительного исследования путём, отличным от установленного ст. 202 УПК РФ |
Уважаемый Александр Эльмартович, считаю, что в приведенном Вами случае никакой особой ловушки не существует. В соответствии со ст. 159 УПК РФ подозреваемому, обвиняемому, его защитнику, не может быть отказано в производстве судебной экспертизы, если обстоятельства, ...
+2
|
