Уважаемый Антон Александрович, почитал по ссылке. Если честно — не особо вопиющий случай в  виду того, что, как я понял, в «хотелке» и «разрешашке» все таки упоминался телефон. Хотя бы так. Но в описанном мною случае не было и этого. Кроме того — преступление не ...

Уважаемый Герман Николаевич, за постановление отдельное спасибо! Толково и по существу!(Y)(handshake) А тем, что электронный носитель всего лишь часть единого (неделимого) целого — грех не воспользоваться в целях Доверителя8)

Уважаемый Андрей Сергеевич, в описанной ситуации мой Доверитель не является спецсубьектом. Однако все постановления ЕСПЧ по данной теме роднит одно — все они указывают на непомерно широкие формулировки того «что забирать». Иными словами следствие всегда старается ...

Уважаемый Герман Николаевич, а вот тут я не совсем согласен с Вами. Во-первых, по факту, что в ходе осмотра, что в ходе контроля получается одинаковый обьем данных — так-то: содержание сообщений, содержание ответа на них, время, дата, место, отправки и получения ...

Уважаемый Константин Геннадьевич, еще хотелось бы уточнить, был ли телефон изъят в ходе обыска или выемки? Был ли это санкционированный обыск в жилище или его узаконили пост-фактум?

Уважаемый Олег Витальевич, имхо, телефонная аппаратура вполне вмещает в себя понятие смартфона, уж на худой конец смс передавали даже GSM телефоны Эриксон образца 2001 года, а моя Nokia 8300 в 2002 году имела wap на борту. В 2003 — году вышеобсужденного КС, интернет ...

Уважаемый Константин Геннадьевич, большое спасибо за конкретику(handshake)

Уважаемая Анна Александровна, тогда огласите логику прокурора при отказе в удовлетворении жалобы, плиз.

Уважаемая Анна Александровна, а в порядке какой статьи УПК? Начальнику/руководителю СО или прокурору? Прошу огласить Вашу аргументацию!

Уважаемый Олег Александрович, для меня то же. Какие Ваши аргументы со ссылками на конкретные НПА?