| Статьи→ Быть или не быть подписке в досудебном заключении? | |
| Статьи→ Быть или не быть подписке в досудебном заключении? | Уважаемый Сергей Викторович, так я и пишу, что отстирка производится через допрос. |
| Статьи→ Быть или не быть подписке в досудебном заключении? | Уважаемый Сергей Викторович, имхо, допрос специалиста с фразой «обоснованность и непредвзятость ранее данного мною заключения подтверждаю полностью; во время производства исследования и составления заключения я руководствовался содержанием ст. УК РФ, что подтверждаю ... |
| Личные блоги→ Так ли уж продажны негосударственные эксперты? | Уважаемый Сергей Евгеньевич, приходится успевать. Считанные случаи, когда следователь «жертвует» сроком. Не потому, что он «не понимает»… но потому, что ковер для а-наказаний всегда рядом. Хотя… судя по тому, что мне рассказывает молодежь и «старшики» моего возраста ... |
| Личные блоги→ Так ли уж продажны негосударственные эксперты? | Уважаемый Сергей Евгеньевич, 198 УПК РФ относится в первую очередь — к первичке. Махать кулаками после первички — тяжелее. Для того, чтобы первичка устраивала, уже при её назначении необходимо пропихивать в объекты исследования нужную Доверителю инфу с соответствующей ... |
| Личные блоги→ Так ли уж продажны негосударственные эксперты? | Уважаемый Сергей Евгеньевич, подтвержденное суждение. Не следует переиначивать написанное мною (желание видеть в конкретно обозначенном широкое и ни есть гуд) |
| Личные блоги→ Так ли уж продажны негосударственные эксперты? | Уважаемый Сергей Евгеньевич, пруф — подтвержденный факт, суждение и т.п… А до про «пруф» — я про это не писал вообще. Для меня эксперт - один из инструментов решения проблем Доверителя. Только так. ;) |
| Статьи→ Сформулировать вопросы для допроса эксперта, о котором ходатайствует адвокат, с целью разъяснения (уточнения, дополнения) данного им заключения. Методика независимого судебного врача | Уважаемый Анатолий Кириллович, это правильно;) Само имя отчество «Гермина Францевна» так неразрывно ассоциируется с логикой, как «Роберт Арутюнович» с (cash), уважением земляков и цветами. |
| Личные блоги→ Так ли уж продажны негосударственные эксперты? | Уважаемый Сергей Евгеньевич, ОМГ, а причём здесь доп? В статье 198 УПК РФ есть хоть слов про доп? |
| Личные блоги→ Так ли уж продажны негосударственные эксперты? | Уважаемая Инна Юрьевна, потребителям нужен только годный продукт. Без разницы потребителям чего. Безнравственных продуктов не бывает. Бывают годные и не годные, более годные и менее годные. |
Уважаемый Анатолий Кириллович, ход годный(Y)но, к сожалению, ч.2 ст.159 УПК РФ полностью отдана на откуп следствию и 125-ка через ч. 2.ст.45 Конституции РФ перестала работать… что снизило возможности стороны защиты сразу процентов на 75. Если следователь допрашивает, ...