| Судебная практика→ Апофеоз судейской мысли. Удивительный шедевр в виде постановления судьи, по жалобе в порядке ст.125 УПК РФ, или так не играл в шахматы даже Великий комбинатор | |
| Судебная практика→ Апофеоз судейской мысли. Удивительный шедевр в виде постановления судьи, по жалобе в порядке ст.125 УПК РФ, или так не играл в шахматы даже Великий комбинатор | Уважаемый Вадим Иванович, также хочется отметить незамысловатость судейской мысли — нигде нет ссылки на нормы права. Утверждения о том, что суд не может требовать от следователя чего-либо не обосновывается судом ссылкой на какой-нибудь даже самый завалящий Пленум ... |
| Судебная практика→ Апофеоз судейской мысли. Удивительный шедевр в виде постановления судьи, по жалобе в порядке ст.125 УПК РФ, или так не играл в шахматы даже Великий комбинатор | Уважаемый Вадим Иванович, высылаю! Да не устоит ни один из Ваших процессуальных оппонентов! |
| Судебная практика→ Апофеоз судейской мысли. Удивительный шедевр в виде постановления судьи, по жалобе в порядке ст.125 УПК РФ, или так не играл в шахматы даже Великий комбинатор | Уважаемый Вадим Иванович, ура! Ссылка на ч.2 ст. 159 УПК РФ! |
| Новости проекта→ Открыта статистика средних цен на юридические услуги в регионах РФ и в целом по всей России | На настоящее время для меня попытка создать некого «усредненного Доверителя» — заведомо бесперспективное занятие. Дела «на миллион ( и не один)» могут по трудозатратам быть меньше, чем вполне заурядные «серые мышки». Доверитель всегда разный — по опыту, представлениям ... |
| Статьи→ Современный рынок юридических услуг — тенденции, проблемы и перспективы. Руководящие и направляющие силы. Эволюция и деградация | Уважаемый Иван Николаевич, имхо, здесь имеет место не только искусственно ограничить влияние свободомыслящих (отчасти) людей на умы и т.п. конкретных Доверителей и вообще граждан. Речь идет и об ограничении конкуренции, так как на поверку некоторые из мэтров уже ... |
| Судебная практика→ Как заставить следователя провести экспертизу. ч. 2 ст. 45 Конституции РФ + ч. 2 ст. 159 УПК РФ – VS - ст. 38 УПК РФ = FATALITY! | Уважаемый Николай Васильевич, тут ведь не только заключения эксперта — тут и допросы и очные ставки и т.п. — надо активнее пользоваться связкой ч.2 ст. 45 КРФ+ч.2 ст. 159 УПК РФ. Если взять применять эту технологию в разных регионах и регулярно, можно неплохо подвинуть ... |
| Судебная практика→ Как заставить следователя провести экспертизу. ч. 2 ст. 45 Конституции РФ + ч. 2 ст. 159 УПК РФ – VS - ст. 38 УПК РФ = FATALITY! | Уважаемый Вадим Иванович, статья не случайно увязана на название серии ударов в игрушке — здесь последовательная связка статей, достигающая пренеприятнейший для следствия результат(punch) |
| Судебная практика→ Как заставить следователя провести экспертизу. ч. 2 ст. 45 Конституции РФ + ч. 2 ст. 159 УПК РФ – VS - ст. 38 УПК РФ = FATALITY! | Уважаемый Вадим Иванович, тут, имхо, вся проблема в том, что руководство органов дознания завязано с местными администрациями в «смертельном объятии», а у самого милицейского следствия нет и не было своей материальной базы — они при дознании как были, так и есть.... |
| Судебная практика→ Как заставить следователя провести экспертизу. ч. 2 ст. 45 Конституции РФ + ч. 2 ст. 159 УПК РФ – VS - ст. 38 УПК РФ = FATALITY! | Уважаемый Вадим Иванович, они «красавцы отечественной цивилистики»! |
Уважаемый Александр Владимирович, согласно ст. 126 Конституции РФ Верховный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по гражданским делам, разрешению экономических споров, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам, образованным ...