Подготовка к экзамену на звание адвоката. Устный экзамен. Лайфхак

В своей предыдущей статье я описал свою методику сдачи экзамена, относящуюся к прохождению теста — первой части экзамена на получение статуса адвоката в АП Кемеровской области. В этой публикации, я расскажу как готовился к устной части испытаний. Вначале о том, что из себя представляет экзаменационный билет. Он включает в себя четыре вопроса: 1.

По адвокатуре и нормам ЕСПЧ; 2. По нормам уголовно-процессуального права; 3. По нормам материального права; 4. По нормам любого из процессов.

Ответить необходимо на каждый вопрос, слабый ответ хотя бы на один из них влечет за собою не сдачу. Таким образом делать упор на какое-то одно направление не имеет смысла.  Скачав на официальном сайте адвокатской палаты (АП) Кемеровской области перечень вопросов и ознакомившись с ними, я пришел к выводу, что самостоятельный поиск ответов как минимум на 1/3 из них займет непозволительно большое количество времени, а, значит и сократит время на подготовку.

Кроме того, каждый из вопросов предполагал слишком уж различный объем материала, который можно было бы вложить в ответ на него. Между тем, критерии «наполняемости» и достаточности желаемых ответов где-либо отсутствовали.

Таким образом, возникло обоснованное желание «погуглить» интересующий меня вопрос. 5-6 сайтов предлагали готовые ответы на все 445 вопросов абсолютно бесплатно. Ответы были скачаны, что заняло 5-6 часов, так как не все сайты имели возможность поделиться интересующей меня информацией при помощи скачивания архива всех ответов целиком. В дальнейшем я приступил к сравнению полученного материала и убедился в том, что некоторые ответы повторялись практически дословно, некоторые варьировались в каких-то несущественных пределах.

Не желая тратить время на кропотливое выяснение «сроков годности» свалившегося на меня материала, я, используя функцию поиск, к своему огорчению, убедился, что НПА, относящиеся к 2012 и последующим годам в этих ответах отсутствовали, что свидетельствовало о лежалости и никчемности полученной информации.

Пожалуй, из всего этого «добра» актуальными оставались лишь ответы на вопросы, касающиеся истории адвокатуры, и, на этом, всё! В дальнейшем, мне посоветовали обратить внимание на издание «ЭКЗАМЕН НА ЗВАНИЕ АДВОКАТА В 2 Т 4-е изд., пер. и доп. Учебно-практическое пособие», под редакцией Трунова И.Л. Ознакомившись с выдержками из него на сайте  http://www.urait.ru, я пришел к выводу, что это то, что нужно и заказал его на одном из «книжных» сайтов.

Необходимо оговориться, что тираж издания 1500 экземпляров, и я успел выхватить последний экземпляр. Для любителей халявы, могу пояснить, что попытки неофициально скачать издание 2014 года беспочвенны.

Лично для меня, аналоговый, бумажный источник, как средство для подготовки, на несколько порядков превосходит электронный, так как: 1. Аналог удобен; 2. В аналоге удобнее делать пометки. В ожидании прихода издания, я, как человек с 1997 года плотно занимавшийся уголовным и уголовно-процессуальным правом, я открыжил вопросы, касающиеся указанных отраслей на момент вычисления всех имеющихся решений высших судов, используя при этом Консультант+.

При получении издания я продолжил указанную работу по следующему алгоритму. Так как издание фактически составляло сборник из 445 статей, озаглавленных по названию вопросов, то я выписывал все нормы, относящиеся к правовому регулированию каждого вопроса рядом с заглавием каждой статьи и открыживал решения высших судов через Консультант+.

Таким образом, у меня скопилась весьма внушительная подборка пленумов всевозможных судов в электронном виде. Как сторонник аналога, я запасся 4-мя пачками бумаги формата А4 и приступил к распечатываю основных законов и пленумов.

Уделив пару–тройку часов анализу имеющихся на рынке аппаратов, учитывая скорость и экономичность параметров печати, я остановился на  Samsung Xpress M2820ND, который, в дальнейшем, меня приятно удивил. В итоге, одного картриджа хватило на всю подготовку. Аппарат печатал быстро и экономно, а, кроме того, мог печатать по 4 страницы на одном листе формата А4, что позволило мне нести на экзамен источники не в двух мешках, а в одном средних размеров портфеле.

Вот так вот, трудяга Samsung изменил мое мнение о фирме и абсолюте HP, как производителя печатающих устройств.«ЭКЗАМЕН НА ЗВАНИЕ АДВОКАТА», не смотря на вполне объемное изложение ответов на вопросы, все же предполагает самостоятельную работу. Дело вот в чем.

Зачастую, цитируемые правовые нормы, оставлены авторами безымянными. Вероятно для того, чтобы соискатели иногда все же напрягались. С учетом вездесущего Google, безымянными у Вас они останутся не долго. И так, имея на руках кодексы и законы, претендент обладает базой ответов примерно на 75 % вопросов.  25 % необходимо именно заучивать, тут уж ничего не поделаешь.

Не могу умолчать о роли сайта pravorub.ru – ценнейшего источника новостей по вопросам права. О изменениях, принятых в законодательство, оперативно сообщают коллеги с этого уважаемого ресурса. Вот Вам живой пример. Не мудрено, что даже более менее регулярно отслеживая изменения в правовую базу можно легко пропустить изменения от 31.12.2014.

На подготовку к каждому вопросу у претендента имеется 45 минут, как оказалось, вполне адекватное время, чтобы свериться с имеющимися на руках кодексами и законами, которыми разрешено пользоваться. Постановлениями высших судов пользоваться нельзя, что делает необходимым их детальное изучение. В ходе непосредственного ответа на вопрос экзаменаторы могут прервать Вас, перейти к следующему вопросу или задать дополнительный вопрос, но при этом строго по теме.

Примеры из практики приветствуются. Сам по себе ответ на все вопросы занимает у претендента около 20-25 минут, так что при всем желании блеснуть глубинными пластами знаний не получится. Вместе с тем, при ответе ни в коем случае нельзя допускать выражения, отклоняющиеся от прописанных в НПА и правовой лексике. По личным ощущениям могу сказать, что саму сдачу Вы запомните плохо.

Подробности ответов всплывут на следующий день, когда нервная система успокоится, а мозг проанализирует все плюсы и минусы данных ранее ответов. Напоследок – цифры. Из 16 претендентов 6 выбыли на тесте, 3 на устном экзамене, т.е. экзамен сдали менее 50 % претендентов, а это повод сделать выводы и отнестись к подготовке серьезно.  

Удачной подготовки и сдачи всем претендентам на звание Адвоката!