Пожалуй, это самая короткая публикация настоящего эротико-процессуального сериала:

Праворуб: Статья 137 УК РФ. "Венера не в мехах"

Праворуб: Венера-2. Новый взгляд на "частную жизнь" в рамках ст. 137 УК ...

Праворуб: Венера-3. Blackout

Праворуб: Венера-5. Следствие наносит ответный удар. Экспертами...

И это уже — скорее анекдот. Следствие (не без помощи жалобы в прокуратуру) дошло до того, что разрешило стороне защиты посмотреть на образцы фотографий потерпевшей, по которым экспертный ООО готов провести для некого СО СК идентификацию четырех обезличенных и не в полный рост цифровых фото-снимков якобы потерпевшей.

Напомню: снимок-1- обнаженная грудь девушки до пояса; снимок- 2 — девушка в плавках (в может и без них) не в полный рост; 3. девушка в топике и трусах, вид со спины, 4. тело — грудь до пояса в топике, рука оголяет сосок одной груди, пальцы практически не различимы. Качество — хуже самого дешевого «мыла».

Фотографии имеют разрешение 810-1080; 960-720; 960-958; 720-960. Устройство, посредством которого сделаны фото — не установлено. Дата создания этих четырех «шедевров» не определена.

Когда я открыл диск с восемью фото для сравнительного исследования — я оторопел. Все фото опять обезличены, разрешение их не превышает 1280 на 960; грудь на всех обтянута топиком черного цвета.

На мой вопрос следователю: «А из чего следует, что на фото-образцах потерпевшая?», получаю дословный ответ: «Она сама принесла мне эти фото». После этого ответа я в полном нокауте и не готов встать.

Задать вопрос про грудь в топике и её роль (пригодность) в идентификации обнаженной груди я уже не смог, равно как и поинтересоваться по поводу того, как следствие проследило динамику роста тела потерпевшей с 16(17) до 19 лет (возраста получения от неё обезличенных чудо-фото-образцов)

Удар был слишком тяжелым. Я полностью оглушен.

Какие следователи, такие и экспертные ООО. Видя мой «завис», следователь объявила, что 18.04. готова предъявить обвинение. Добила. В голове у меня только звучал вопрос, поставленный перед экспертами:

«Принадлежат ли изображенные на фотоматериалах, представленных на CD-R дисках с посадочными отверстиями № B3130W104134573LH и № C3130W104134574LH фрагменты тела (грудь, руки, ягодицы) потерпевшей, изображенной на фотоматериалах, представленных на CD-R диске с посадочным отверстием № C3130W104134578LH?»

P.S. Лишь почти чрез сутки, сегодня утром, я смог прийти в себя и позвонить в уважаемое мною экспертное учреждения Минюста и услышал, что с художествами экспертного ООО они уже знакомы...

реанимируйте меня, ток, разряд!

Спасите мне мозг!

Это я сошел с ума, или мир перевернулся? Вещества я точно не употреблял, клянусь! Наверное, за 21 год следствия, я так и не понял, что такое образцы, хотя, возможно, это деменция, может быть мне все кажется… На всякий случай, прощаюсь с Вами, камрады)))

Наверное, за 21 год следствия, я так и не понял, что такое образцы, хотя, возможно, это деменция… На всякий случай, прощаюсь с Вами, камрады)))

Да 33 33

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Морохин Иван, Суховеев Андрей, Цыганков Владимир, Стрижак Андрей, Галкин Константин, Журавлев Евгений, Ширшов Игорь, Щербакова Виолетта, Салмин Юрий, Филиппов Сергей
  • Адвокат Журавлев Евгений Анатольевич 12 Апреля, 15:26 #

    Уважаемый Константин Сергеевич, не прощайтесь с нами — все будет хорошо :) Неужели там у них не осталось никого, кто сможет им что-то объяснить!? Хотя бы, что такое доказательства, доказывание и т. д.

    +7
    • Адвокат Галкин Константин Сергеевич 12 Апреля, 16:21 #

      Уважаемый Евгений Анатольевич, шок, пережитый мной… это как если взять самые самые перлы-высказывания моих самых дебильных студентов образца 2008-2010 годов, возвести в 99 степень и потом молотнуть этим по мозгу… о, СК… бедный, бедный, бедный, что же с тобой происходит…

      +11
  • Адвокат Щербакова Виолетта Сергеевна 12 Апреля, 21:25 #

    Уважаемый Константин Сергеевич, я знала, что именно в этом кроется подвох)

    +6
    • Адвокат Галкин Константин Сергеевич 13 Апреля, 03:42 #

      Уважаемая Виолетта Сергеевна, подвох тут нашел камрад Цыганков  ( https://cygankov.pravorub.ru ). Он раскопал чудесный НПА:
      В соответствии со ст. 11 закона № 152-ФЗ биометрические персональные данные – это сведения, которые характеризуют физиологические и биологические особенности человека, на основании которых можно установить его личность.

      Истолковав данное Определение, суд пришел к выводу, что фотографическое изображение, содержащиеся на документе «Пропуск», является биометрическими персональными данными, поскольку характеризует физиологические и биологические особенности человека, на основе которых можно установить его личность путем сравнения фото с лицом предъявителя пропуска.
      Представляете себе. что должен чувствовать экс-следователь и доцент, на которого выливает вот такие образцы и «мысли» целый майор СК? Не первогодок, не сотрудник мухосранского СО, а работник СО областного центра? Да я просто был ошеломлен. неужели системе уже достаточной такой откровенной лажи, чтобы на её основе клепать ангажированные экспертизы и осуждать на их основе людей? Это омерзительно!:&

      +12
  • Адвокат Цыганков Владимир Михайлович 13 Апреля, 02:25 #

    Уважаемый Константин Сергеевич, судя по уверенности следователя в предъявлении обвинения, считаю, что Вам нужно готовиться к допросу эксперта в суде.
    Готов приватно помочь обсудить тематику вопросов.
    А чтобы предварительно расширить Ваш кругозор и понимание темы, которую должен раскрыть эксперт в своем биометрическом исследовании, предлагаю к просмотру сайт, на котором говорится о пубертатном половом созревании.
    Что касается топика, то у меня с ним только эти ассоциации и эмоции.8)
    https://youtu.be/UqOIShJfrCU

    +8
    • Адвокат Галкин Константин Сергеевич 13 Апреля, 03:07 #

      Уважаемый Владимир Михайлович, я за всю свою практику получал лишь один нокаут покруче — отправили меня эксгумировать более 15 чел. в -25 — — 30С, для того, чтобы найти плохо протертую морковку, якобы ставшую причиной смерти… через минимум 1.5, максимум 2.5 года…от смерти этих потерпевших(инвалидов). Про гнилостные изменения, походу, админы следствия не слышали, или успешно успели забыть — в гнили копаться — дело работяг:&

      +10
  • Адвокат, модератор Морохин Иван Николаевич 13 Апреля, 09:04 #

    Уважаемый Константин Сергеевич, мы все замерли в ожидании, поскольку в этом театре абсурда, рано или поздно, всё-таки должен наступить закономерный финал, но актёрам пока удаётся удивлять зрителей всё более нелепыми выходками, хотя поначалу было даже трудно представить, что они способны на такие глупости :x 

    Предложите следователю и свои фотографии — образцы для сравнительного исследования, которые Вы без проблем сможете собрать в достаточном количестве, ведь раз для следствия и близких следствию  «екшпертов» нет разницы, то можно им дать возможность так же посравнивать и совершенно произвольные груди и задницы, заявив, что они-то точно принадлежат «потерпевшей», а потом открыть тайну принадлежности этих «образцов», чтобы дурь «исследователей» проявилась во всей красе ;)

    +11
  • Адвокат, модератор Суховеев Андрей Борисович 13 Апреля, 13:00 #

    Уважаемый Константин Сергеевич, раз уж  Иван Николаевич опередил меня, в предложении накидать следователю годных фотографий, для сравнения, то, хотя бы, в постановлении о назначении экспертизы, походатайствуйте о применении лупы, для разглядывания фотографий.
    Сошлитесь на авторитетного следопута.
    Это будет инновационно и креативно.

    +7
  • Адвокат Галкин Константин Сергеевич 13 Апреля, 16:12 #

    Нашел очень подходящую научную статью по данной теме. Ее основная мысль — нет головы — нет проблемы. Идентификация по частям тела за исключением ушных раковин — почти что бред: https://cyberleninka.ru/...i-osobennostyam-stroeniya-tela

    +7
  • Адвокат Филиппов Сергей Валерьевич 13 Апреля, 23:32 #

    Уважаемый Константин Сергеевич, держитесь!
    Видимо в суде будет весело, хотя есть все же надежда на разум прокурора, 
    может не согласуют обвинительное, уж слишком много натяжек,
    и с образцами и с качеством фото.

    +4
    • Адвокат Галкин Константин Сергеевич 14 Апреля, 05:24 #

      Уважаемый Сергей Валерьевич, разум-то разумом, но честь (т.е. показатели СК) спасать нужно! Эта задача может перевесить… ведь один правохранительный орган не может подтвердить то, что другой даже в общих чертах немного не прав. Тогда есть риск аннигиляции вещества органов…

      +5
  • Адвокат Стрижак Андрей Валерьевич 15 Апреля, 09:54 #

    Продолжаем следить за развитием событий!

    +4

Да 33 33

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Венера-6. О чудный новый мир» 5 звезд из 5 на основе 33 оценок.

Продвигаемые публикации

Яндекс.Метрика